LSP原则是什么
如果这篇文章能够帮到您，请给我一个免费的赞，谢谢QWQ！
LSP原则并不难，但是有些地方就会把它说的很啰嗦，如果你对LSP还是感到疑惑，请往下看看。
先上代码：
public class Bird { public void fly(){} }
public class Duck extends Bird{}
乍一看，这段代码没啥问题。没错啊，鸭子是鸟，当然鸭子也会飞了！
可是我举个反例：鸵鸟不是鸟吗？那鸵鸟会飞吗？明显不会。
但鸵鸟也是鸟啊，我如果让我的鸵鸟做鸟的子类，那我按你这么写必须会飞了，这不矛盾了吗？
写代码处处全是矛盾，那怎么行。。。所以计算机科学家研究出了一个原则，这就是LSP原则。
LSP原则：子类对象在程式中可以代替父类对象；（简单理解：父亲能做的，儿子也能做）
不是所有鸟都会飞。鸵鸟这个子类是无法代替父类对象的，因为它不会飞，上面这个设计违反了LSP原则。
下面我这么改，就符合LSP原则了：
public class Bird{} public class FlyingBirds extends Bird{ public void fly(){} } public class Duck extends FlyingBirds{} public class Ostrick extends Birds{}
鸭子是会飞的鸟，当然也是鸟；
鸵鸟是不会飞的鸟，但是鸵鸟是鸟；
现在逻辑就顺畅多了！
一个好好利用LSP原则的代码，一般有如下特性：
1.父亲几乎啥也不会，除了一些基本活动；儿子比父亲懂得多，但是也会父亲那些基本活动（在子类中增加方法，子类必须实现父类所有方法）
2.父亲好好的，儿子也就好好的；父亲的病一定比儿子的重（子类型重写不能抛出额外的异常；父类型无异常，子类型重写不能有异常）
这个例子来自于stackoverflow的高赞答案。有兴趣的可以去自行搜索：哎呀 - 里氏替换原理的一个例子是什么？- 堆栈溢出 (stackoverflow.com)